ISTITUTO RICERCHE BREDA - Milano
www.isbreda.it
Informe Tecnico 94031/PA/208
EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE UN DISPOSITIVO DECLARADO IDÓNEO PARA REDUCIR LA CAPACIDAD INCRUSTANTE DE LAS AGUAS SOMETIDAS A VARIACIONES TÉRMICAS
1. Propósito y sujeto de la evaluación
El
sujeto de la investigación es un dispositivo antisarro
fabricado por la empresa Solicitante denominado acelerador iónico
"GAMA" capáz de generar campos magnéticos permanentes.
Dicho acelerador ionico, según los técnicos del Solicitante,
se puede utilizar para disminuir el poder incrustantede las aguas sometidas
a variacione térmicas sin alterar las características quimicas
y físicas originales.
Era necesario someter el acelerador iónico a una serie de pruebas
para verificar el funcionamento.
De común acuerdo con los técnicos del Solicitante , se han
efectuado dos tipos de pruebas:
2.1. la primera en condicione estáticas, en la que se han utilizado
balones de vidrio, pesados precedentemente, en los que se sometía
a ebullición una precisa cantidad de agua de acueducto tratada
con el acelerador iónico con anterioridad. La ebullición
se mantenía durante 5 minutos y a continuación se sostituía
el agua y se volvía a poner en ebullición. El ciclo se repetía
10 veces. Se hizo una prueba comparativa en la que se utilizó con
la mismas condiciones precedentes agua de acueducto no sometida a tratamiento
con el anticalcareo magnetico.
| Fig.1 Aspecto de los contenedores después de la prueba en condicione estáticas. A la derecha, el que contiena agua tratada con el descalcificador magnetico Elcla. |
2.2.
la segunda prueba se ha llevado a cabo en condiciones dinámicas
utilizando dos circuitos formados por tubos de cobre. Uno de ellos llevaba
instalado el acelerador iónico. El otro era un circuito comparativo
en el que fluíba agua no sometida a tratamiento con el acelerador
iónico. El agua en el interior de los circuitos se mantenía
a 80/90°C aproximadamente y el flujo se interrumpía periódicamente
para simular las condiciones de funcionamiento reales de un equipo de
producción de agua caliente.
Informe Técnico 94031/PA/208 3.
3. Resultados de las pruebas
3.1.
Condiciones estáticas
Al finalizar la prueba descrita en el punto 2.1., se han pesado los contenedores
de vidrio y se han documentado los datos.
El contenedor con agua sometida a tratamiento con el
descalcificador magnético mostraba un depósito
de sedimentos de 18,7 mg. mientras que el que contenía
agua no sometida a tratamiento con el acelerador
iónico revelaba un depósito de 42,3 mg.
La figura 1 muestra el aspecto que presentaban los dos contenedores al
finalizar la prueba en dondo se evidencia que el contenedor con agua sometida
a tratamiento con el anticalcareo magnetico (a la derecha de la foto)
el depósito resíduo está limitado en el fondo y en
la línea de superficie agua/aire, mientras que el que contiena
agua no tratada con el descalcificador magnético el resíduo
está depositado a lo largo de toda la superficie de contacto con
el agua.
3.2. Condiciones dinámicas
Al
finalizar la prueba descrita en el punto 2.2, se ha efectuado una sección
longitudinal y una inspección de los tubos de cobre .
Ámbos tubos presentaban sedimentos en las paredes internas aunque
el aspecto del depósito era difernte; en el que
circulaba agua tratada con el acelerador iónico el aspecto era
polveroso e inconexo, mientras que en el que circulaba
agua no sometida a tratamiento con el acelerador iónico el aspecto
era más compacto, presentaba solicitación y se desprendía
del tubo en forma de escamas.
Se
decidió de profundizar la investigación para establecer
la naturaleza del depósito.
Se sometieron los depósitos de sedimentos a un análisis
cristalográfico a través de la difracción de los
rayos X (método del polvo de Debye-Scherrer).
Ámbos depósitos mostraban la misma estructura cristalográfica,
es decir, estaban constituidos de Aragonita casi en su totalidad.
Un posterior análisis morfológico llevado a cabo con un
microscopio electrónico con sistema a escáner reveló
que los dos tipos de depósito eran diferentes como demuestran las
figuras 2 y 3.
Con más exactitud, el depósito creado por el circuito sin tratamiento con el acelerador iónico estaba formado por cristales prismáticos más regulares y compactos (fig. 2), mientras que el creado por el circuito que tenía instalado el acelerador iónico presentaba cristales menos regulares, más aciculares y menos compactos(fig. 3).
Prácticamente,
la acción del acelerador iónico ha hecho posible la creación
de un depósito menos compacto y por lo tanto más fácilmente
extraible por el flujo hídrico.
por agua no tratada con el
acelerador iónico Elcla.
por agua tratada con el acelerador
iónico Elcla.